Category: криминал

1

Может ли сын убийцы работать в ОБЭП?

Лично я считаю, что наличие судимости у близкого родственника является весомым
основанием для отстранения сотрудника от службы в МВД. Такие рекомендации
содержаться и в постановлении Правительства РФ от 6 декабря 2012 г. N 1259 Так
приемлемо ли то, что в Ульяновской области трудится сотрудник ОБЭП, чей отец
убил собственную жену? Давайте разбираться. Также данную публикацию прошу
считать официальным обращением к руководству УМВД РФ с просьбой провести
проверку по данному факту.

Итак, речь идет о сотруднике областного ОБЭП Руслане Мухарямове. В 2017 году
во всех местных СМИ гремели заголовки: «Пенсионер заколол свою жену».
Страшное убийство произошло в поселке Мирный. Там, возле одного из домов по
улице Рабочей, нашли тело женщины, истерзанное ножевыми ранениями.
Пострадавшую доставили в больницу, но ее так и не удалось спасти. Женщина
скончалась спустя двое суток. Выяснилось, что ее убийцей стал собственный муж
Загит Мухарямов. Мужчину осудили и приговорили к 7,5 годам колонии строгого
режима. (ПОДРОБНЕЕ: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=69851)

И вот сейчас стало известно о том, что его сын Руслан Мухарямов является
действующим сотрудником областного ОБЭП, что, на мой взгляд, недопустимо. Я
знаю случаи, когда, что у некоторых сотрудников МВД возникают проблемы их-за
«мелких» судимостей дальних родственников... А здесь — убийство, да еще и
родной отец. Немыслимо. Говоря более профессиональным языков, а данном
случае Руслан Мухарямов относится к некой группе риска девиантного поведения.
Одним из факторов риска, подлежащими выявлению в ходе комплексных
обследований, является наличие противоправных контактов с лицами, имеющими
неснятую или непогашенную судимость. Кроме того, еще одной причиной, по
которой человек, чьи родственники судимы за умышленные преступления не может
по своим личным и деловым качествам выполнять служебные обязанности является
и то, что в случае совершения его родственниками очередных преступлений у него
возникнет конфликт интересов.

Радует, что за данную ситуацию взялись общественники. Так, эксперт движения за "Права человека" Игорь Топорков обратился к начальнику ОСБ УМВД по Ульяновской области с требованием проверить вышеуказанную информацию и принять меры в случае её подтверждения.

Надеюсь, руководство УМВД РФ по Ульяновской области проверить целесообразность
наличия вышеуказанного сотрудника на столь ответственной должности, учитывая
вышеуказанные обстоятельства.
1

Прокурор Грудкин «под прицелом» общественников

Поток жалоб на Прокурора Старомайнского района переходит все мыслимые границы. В этой связи движение «За права человека» решило уделить пристальное внимание данному должностному лицу.

Такая активность общественников в отношении Грудкина вполне предсказуема. В некоторых СМИ уже прослеживались публикации, иллюстрирующие его работу, мягко говоря, не с самой позитивной стороны. А в просторах сети «Интернет» его прозвали «профессиональным импотентом». Кроме того, большое количество претензий к прокурору связанно с тем, что в его работе имеются такие явления, как семейственность и кумовство. Взять хотя бы тот факт, что его жена работает в областном суде! Хороший «брако-рабочий» союз вышел – прокурор и судья.
«Ну и что же тут криминального?», - пошутили бы фанаты Аллегровой. Что касается криминала, судить это, конечно, не нам. А вот рассказать кое-какую информацию, которая даст почву для размышлений, мы можем.
Август 2012 год
Заволжский суд освобождает от уголовной ответственности некого Забарова А.А. Вполне обыкновенная ситуация. Но это только на первый взгляд. А если «приглядеться», то мы узнаем о том, что подсудимый является родственником сразу двух прокуроров области. Но даже не это самое интересное. На тот момент Грудкин являлся заместителем прокурора Заволжского района, а его супруга судьей Заволжского суда. После оправдания Забарова происходит очень любопытная перестановка кадров. Один из его родственников уходит с поста Прокурора Старомайнского района. Скажем так, в пользу Грудника Н.Н., который занимает его должность. Подождите, это еще не все. А судья Орлова, которая вынесла оправдательный приговор Забарову, становится областной судьей. Кстати, она же является подругой жены Грудкина (согласен, все перемешалось, я и сам путаюсь в этих «семейно-рабоче-дружеских сетях»). Последняя тоже не осталось обделенной. Вскоре она также переходит в ранг уже областной судьи. И вот я сейчас даже комментировать ничего не хочу.. Просто еще раз прочитайте абзац выше и вникните в ситуацию, которая произошла. Каждый читатель, не лишенный логического мышления, сможет сам дать оценку всей этой истории.
Сразу хочу предупредить, что я не ставлю под сомнение правомерность вынесенного приговора. Я всего лишь повествовал цепочку событий, которые произошли. Кстати, Забаров обвинялся в преднамеренном убийстве (так, на минуточку…)
Безусловно, это еще не все, что можно рассказать про господина Грудкина. И, я думаю, мы еще не раз вернемся к теме его деятельности. Если хотите знать мое мнение, я считаю, что кресло под прокурором Старомайнского района уже зашаталось.
1

Московская «Сонька золотая ручка». Или кто такая чиновница Алла Петрова?

Оригинал взят у dubkov173 в Московская «Сонька золотая ручка». Или кто такая чиновница Алла Петрова?
Московская «Сонька золотая ручка»

Не секрет, что в нашем мире женщинам всегда было тяжелее подняться по карьерной лестнице. Как правило, у представительниц «слабого» пола для этого имеется всего пара вариантов: обладать непревзойденным интеллектом, либо быть привлекательной особой и уметь этим грамотно пользоваться. К чему эти умозаключения, спросите вы? Просто небольшая ремарка перед рассказом о нашей героине. Итак, Петрова Алла Ивановна – ни много ни мало директор ГКУ города Москвы «Управление капитального строительства» («УКС»). О как! Сразу скажу, женщина видная. О таких обычно говорят, «знает себе цену». Но меня интересуют не столько ее личностные и внешние характеристики, сколько ее профессиональная деятельность. Хотя очевидно, что последнее вытекает из первых двух пунктов.

Наверное, все еще помнят скандал, связанный со станцией метро «Шипиловская». Освежу эту историю в вашей памяти. В 2015 году стало известно о том, что при строительстве вышеназванного объекта произошло хищение бюджетных средств на сумму более 300 млн рублей. Станцию – на минуточку – открыли еще в 2011 году. То есть мошенничество «всплыло» лишь спустя 4 года. И уж очень я сомневаюсь, что никто, из курирующих это строительство чиновников, о нем не подозревал. Обычно в таких схемах все работают в «цепочке». Одной из звеньев такой «цепи» в ситуации с метро стало «УКС». Не забыли под чьим руководством? Вот только каким-то магическим образом скандал обошел ГКУ стороной. Словно данное управление и вовсе не фигурировало в этом происшествии. А ведь именно оно заключило договор с крупной столичной компанией, которая впоследствии и совершала различного рода махинации по «отмыванию» бюджетных средств. И знаете, я мало верю в то, что госпожа Петрова не знала об этом и более того, не имела с этого свою выгоду. Пусть я окажусь заядлым скептиком, но я убежден в том, что генподрядчик имел преференции от того самого «Управления капитального строительства».

Любопытно, что в момент, когда афера открылась, был сформирован круг обвиняемых, к «УКС» не возникло совершенно никаких вопросов. Все «свалили» на генподрядчика. Но компания не сама себя выбрала в качестве этого самого подрядчика. Так почему осталась безнаказанной структура, которая подписала договор с ней? Почему нашу героиню Аллу Петрову не проверили на предмет сговора с компанией-мошенником. Почему из всех компаний, она выбрала именно ту, которая впоследствии «отмыла» бюджетные деньги? Случайно…? Более того, даже не был поставлен вопрос о ее проф.пригодности. Она по сей день возглавляет управление. Где гарантии, что и сегодня она не подписывает договора с фирмами-мошенниками?

Кстати, для многих не секрет, что Петрова находится в «тесных» отношениях с непоследним человеком в Департаменте строительства…Это я о начальнике Управления дорожно-мостового строительства Десяткове. Так может в этом и секрет «неприкосновенности» нашей героини? «Крыша» в лице влиятельного Василия Николаевича? В это поверить можно, учитывая, что и тот не самый «чистый» человек в Москве. Мне известно, что он являлся уклонистом от судов, которые ему назначались. А знаете что… О нем, пожалуй, подробнее расскажу в отдельном материале. А пока подытожим: в столичном Департаменте строительства и подвластных ему структурах творится полный бардак. Стыдно, господа чиновники, стыдно.